Att tänka på vid arbete med källkritik

De källor du använder ska bygga på fakta och kunskap och inte tyckanden eller gissningar

Metoddoktorn - vägledning på grund av uppsatser samt PM inom företagsekonomi

I allt vetenskapligt jobb ställs krav på för att behärska bedöma dem källor såsom används. Källkritik ingår liksom enstaka betydande sektion inom bedömande tänkande samt är ett från grundstenarna inom all vetenskaplighet.

Således är källkritik något vilket ni måste ägna dig åt när ni skriver PM samt uppsatser på högskolan.

Därför behövs källkritik

För ekonomer är data från olika stöt oerhört viktigt vilket input för utvärdering samt beslut.

Bygger utredningar på mot modell felaktig alternativt mot samt med förfalskad kunskap så är ej utredningen godtagbar.

I allt vetenskapligt arbete ställs krav på att kunna bedöma de källor som används

Källkritik bör sitta inom ryggraden på enstaka ekonom, för beneath utredningens gång kommer ni för att stöta på ett rad olika typer från källor, helst efter för att ni besitter genomfört en systematiskt sökande.

Källkritik likt arbetssätt

För den liksom utreder är källkritik enstaka urvalsmetod; man bedömer detta ämne man samlar in, rensar försvunnen detta vilket ej duger samt behåller detta liksom är acceptabelt.

För för att känna mot hållbarheten samt gränserna för dem slutsatser samt utfall ni kommer fram mot måste ni värdera dem reflektioner samt den upplysning såsom publiceras inom din analys, så för att styrkor samt svagheter framgår både för utredare samt läsare.

Läsaren från ett analys måste dessutom göra enstaka oberoende undersökning från utredarens omröstning samt värdering från källor.

Källkritik är både framåt- samt bakåtriktad

Källkritik äger ständigt varit en viktigt dock också ofta försummat område.

inom undersökningar jämför man ständigt dem reflektioner man besitter ifall "verkligheten" tillsammans information ifall identisk verklighet -- teoretiska term ställs mot empiriska "fakta". väsentlig bedömning gäller givetvis samtliga typer från källor -- böcker, tidskrifter, intervjuer, arkivhandlingar, statistik samt så vidare.

Prövning från validitet och reliabilitet är nödvändig både för planerade tillvägagångssätt samt olika typer från källor.

Källkritik är svårt

Källkritik är på detta sättet både framåt- samt bakåtriktad: Felaktiga källor åstadkoms ju genom felaktiga tillvägagångssätt.

information för olika ändamål samt från olika typer

Kom ihåg för att informationen från olika källor besitter producerats från någon för olika ändamål.

Oavsett vilken informationskälla ni väljer så bör ni förhålla dig bedömande mot den.

Källkritik från föremål eller textstycken samt böcker

När ni utvärderar enstaka skrivelse alternativt enstaka litteratur förmå ni ställa dig följande typ från frågor:

Vilka idéer, tekniker samt quotation förmå ni utvinna ur texten?
Har ni identifierat författaren ordentligt och är han/hon väl erkänd inom sitt kunskapsområde?
Kan texten utgöra en direkt samt meningsfullt bidrag mot din utredning?
Vilken innebörd äger texten inom dess kunskapsområde, detta önskar säga hur betydande är den?
Hur respekterad är samt vilken auktoritet äger publikationen?
Tillför texten något nytt mot din undersökning?
Baseras texten på uppgifter, logiska resonemang, spekulation alternativt åsikter?
Är konklusionerna konsistenta tillsammans framförda detaljer samt argument?
Är texten vinklad alternativt obalanserad?
Har texten och/eller dess författare citerats inom andra publikationer?

(Källa: Weaver, P.

(, s. ). Success in your Project. A Guide to lärjunge struktur Development Projects. Harlow: Financial Times Prentice ingång. Översättning: Mikael Gustafsson.)

Källkritik från primärkällor från typen dokument

Avsikten tillsammans källkritik är för att bestämma ifall källan mäter detta den utger sig för för att mäta (d.v.s.

När du kritiskt förhåller dig till dina källor hjälper det dig att avgöra om informationen i dem är trovärdig och saklig

ifall den är valid), angående den är väsentlig för den aktuella utredningen (d.v.s. angående den är relevant) samt angående den är fri från systematiska felvariationer (d.v.s. angående den pålitlig)). Man är kapabel börja tillsammans med för att sortera materialet tillsammans dessa tre kriterier. Även ifall detta förmå existera svårt för att komma fram mot klara påverkan är själva processen viktig.

Allmänna kriterier för källkritiken

Det finns några allmänt använda kriterier vilket kunna användas när man genomför källkritik.

Att källkritiskt granska är en viktigt del i sökprocessen och det akademiska skrivandet

dem vanligaste är

samtidskravet
tendenskritik
beroendekritik
äkthetskritik

Exempel på användning från samtidskravet

Om ett företagsledare inom sina kontinuerligt förda dagboksanteckningar anger vilket enstaka arbetskamrat sagt nära en styrelsemöte, kunna man anta för att samtidskravet är väl uppfyllt.

detta förmå man ej säga ifall identisk händelse bara omnämns inom företagsledarens åtskilliga år senare författade memoarer.

Exempel på tendenskritik

Tendenskritik använder man för för att besvara frågor vilket mot modell. "Vilka egna intressen besitter källan inom den här frågan?".

Tendensen förmå ta sig formulering inom omröstning från mening alternativt detaljer. Exempel: ett företagsledare uttalar sig inom enstaka fråga där han själv kritiseras för för att äga handlat felaktigt. denne är kapabel därför antas äga trend för att medvetet alternativt omedvetet uttrycka för honom själv positiva fakta.

Tendens inom ett källa innebär ej nödvändigtvis för att den blir ointressant.

Källtillit och källmedvetenhet

Man förmå mot exempel ta tillsammans källor tillsammans med motsatt trend för för att balansera tillsammans. enstaka meningsmotståndare mot den nämnda företagsledaren förmå mot exempel ha deltagit inom identisk möte samt också fört anteckningar.

Exempel på beroendekritik

Beroendekritik innebär för att man undersöker ifall källorna är beroende från varandra alternativt ej.

Två intervjupersoner är kapabel mot exempel ha läst identisk tidskriftsartikel, vilket kunna utgöra en beroende likt färgar från sig på deras utsagor.

Exempel på äkthetskritik

Äkthetsproblemet besitter alltmer aktualiserats från den ökade användningen från Internet liksom källa för data.

Hur bör man behärska känna till ifall enstaka webbplats är vad den utger sig för? Visserligen säger Leth & Thurén "Vi önskar påstå för att lögnen inom detta stora läka är en minimalt källkritiskt problem", dock är detta sant? Är andra bekymmer viktigare?